L'Etat voit tout et n'a pas le moindre état d'âme de faire de la répression, alors comment se fait-il qu'il se soit fait prendre bêtement comme ça ? L'Allemagne nazie n'a pas vécu de désertion en 44, alors que tout le monde savait qu'elle avait déjà perdue. Parce qu'elle avait endoctriné son peuple, ce qui empêchait la révolte de l'intérieur. La seule défaite qu'elle pouvait connaître était une défaite militaire totale. Et en URSS ? C'est le contraire, ce n'est pas une défaite militaire qui lui a fait perdre.

Ce sont les peuples colonisés qui prennent l'initiative et qui veulent écrire leur histoire. Les peuples s'insurgent et là ça va plutôt mal pour les colons.

Marx avait théorisé que les conditions de vie du prolétariat deviennent de plus en plus intolérable et qu'au bout de ça il y a un soulèvement des populations. Cela ne se passe pas où Marx avait pensé mais c'est ce qu'il avait prédit.

Mudjahédine en Algérie : ils ont générés une propre élite qui se proclame toujours des combattants pour la liberté, pour l'indépendance. Ils sont fiers de ce qu'ils ont fait, ils défient les jeunes de faire des choses aussi héroïques qu'ils ont fait.

L'idée du nationalisme n'est-elle pas une idée d'Europe ? Idée que la seule manière possible de cadrer la politique, économie etc, c'est l'Etat-nation. Les combattants qui gagnent contre les colons mettent en place des « réformes » pas si différentes au final de ce que les colonisateurs faisaient. Ils vont tout investir dans la modernisation.

La galerie des père fondateurs de l'Europe.

- Gandhi

- Sukarno`

- Ho Chi

- Nasser : infligé humiliation cuisante à Grande-Bretagne et France en 56

- Numumba

- Une clairvoyance libérale sans échéance : La bourgeoisie avait dans l'idée d'aider les peuples à se civiliser : premièrement les gens de son propre pays (alphabétiser son peuple etc...) et ensuite dans les autres pays (ses colonies). On est gentils, on veut les aider. Mais bien sûr, ce sont les élites « éclairées » qui décident ce qu'ils font du peuple, ce qui est « le mieux pour eux ». « C'est pour leur propre bien que l'on fait ça ! ». Mais c'est une clairvoyance sans échéance, on ne dit pas que dans 20ans ils auront la nationalité, on laisse le suspens... Il faut non seulement alphabétiser les gens, mais il faut aussi créer une élite qui remplacera les fonctionnaires coloniaux. On va les former dans nos universités ! Cela c'est en France. En Belgique, on fait ça par étapes : d'abord les primaires, après on verra pour le secondaire, et encore bien après l'université. Ils en ont un peu peur parce que ne voudraient pas des révolutionnaires ! Nostalgie coloniale : « Qu'est ce que c'était mieux quand on y était ! Combien d'hôpitaux, de routes, d'écoles,... que nous avions créés ! ».

L'Algérie française est un exemple de la guerre coloniale : on veut votre bien, il faut que vous faisiez comme nous, même si cela signifie torturer !

- dernier point laisse tomber

On arrête le colonialisme avec lequel on gère tout le pays politiquement et militairement. Par contre on garde les intérêts économiques. Le colonialisme est archaïque et coûteux puisqu'il faut une armée sur place, des constructions comme des routes, écoles etc,... Du coup autant juste exploiter économiquement ! On pourrait penser que décolonisation = égalité entre les deux pays. Pas du tout ! Ca augmente les écarts ! Les pays continue à profiter des richesses du pays, seulement ils ne peuvent plus le faire sous le nom de leur pays, donc ce sont les multinationales qui s'en chargent.

Discrimination commerciale dans le sens qu'on importe des matières premières comme le coton et on exporte des produits finis. On installe nos entreprises là-bas et on exploite la main d'oeuvre à bas prix, mais on rapatrie tous les bénéfices chez nous sans rien investir là bas ! On ne voudrait pas développer le pays et son économie, « ce n'est pas notre affaire » !