Moscou ne réprime pas les changements parce qu'à l'époque un réformateur arrive au pouvoir : Michaël Gorbatchev. L'économie ne marche pas, il faut la faire redémarrer. La priorité est de rattraper l'occident. Problème ? Notre système politique qui freine le développement économique. Perestroïka : développement économique ne peut marcher sans le glasnost : dégel politique. Plus de démocratie pour que l'économie puisse démarrer et que l'on sauve le communisme. Il faut être plus transparent, plus de participation populaire ! Lorsque l'économie redémarrera, on pourra légitimer le communisme. Il fait cela en 85. C'est au même moment que la révolution de Tien an nem en Chine. Pourquoi ? Ils veulent leur Gorbatchev chinois. Mais en Chine on dit que c'est un idiot : il faut d'abord libéraliser l'économie pour sauver la politique. (Au final, ils ont plutôt eu raison puisqu'eux sont toujours là tandis que l'URSS -> capout). Ils disent que si on laisse plus de lâcheté en politique, on perd son pouvoir. En effet, en 1991 Gorbatchev perd son poste et l'URSS est dissoute.

Ce sont les chéris du régime qui retournent leur veste et se mettent dans un syndicat indépendant, avec qui le régime doit négocier. Aucun bain de sang, on négocie simplement. La Hongrie ouvre ses frontières en 89 petit à petit, du coup les gens passent par là pour enfin rejoindre l'occident !

Ce sont les peuples colonisés qui prennent l'initiative et qui veulent écrire leur histoire. Les peuples s'insurgent et là ça va plutôt mal pour les colons.

Marx avait théorisé que les conditions de vie du prolétariat deviennent de plus en plus intolérable et qu'au bout de ça il y a un soulèvement des populations. Cela ne se passe pas où Marx avait pensé mais c'est ce qu'il avait prédit.

Mudjahédine en Algérie : ils ont générés une propre élite qui se proclame toujours des combattants pour la liberté, pour l'indépendance. Ils sont fiers de ce qu'ils ont fait, ils défient les jeunes de faire des choses aussi héroïques qu'ils ont fait.

L'idée du nationalisme n'est-elle pas une idée d'Europe ? Idée que la seule manière possible de cadrer la politique, économie etc, c'est l'Etat-nation. Les combattants qui gagnent contre les colons mettent en place des « réformes » pas si différentes au final de ce que les colonisateurs faisaient. Ils vont tout investir dans la modernisation.

Une clairvoyance libérale sans échéance : La bourgeoisie avait dans l'idée d'aider les peuples à se civiliser : premièrement les gens de son propre pays (alphabétiser son peuple etc...) et ensuite dans les autres pays (ses colonies). On est gentils, on veut les aider. Mais bien sûr, ce sont les élites « éclairées » qui décident ce qu'ils font du peuple, ce qui est « le mieux pour eux ». « C'est pour leur propre bien que l'on fait ça ! ». Mais c'est une clairvoyance sans échéance, on ne dit pas que dans 20ans ils auront la nationalité, on laisse le suspens...

Il faut non seulement alphabétiser les gens, mais il faut aussi créer une élite qui remplacera les fonctionnaires coloniaux. On va les former dans nos universités ! Cela c'est en France. En Belgique, on fait ça par étapes : d'abord les primaires, après on verra pour le secondaire, et encore bien après l'université. Ils en ont un peu peur parce que ne voudraient pas des révolutionnaires ! Nostalgie coloniale : « Qu'est ce que c'était mieux quand on y était ! Combien d'hôpitaux, de routes, d'écoles,... que nous avions créés ! ».

L'Algérie française est un exemple de la guerre coloniale : on veut votre bien, il faut que vous faisiez comme nous, même si cela signifie torturer !

dernier point laisse tomber